Vue2 Vue3项目合并的技术选型

背景介绍：

问题描述：

1. 由于两个项目采用不同的技术栈，包括不同版本的Vue，导致维护和开发变得困难。这种不一致性可能导致团队之间的合作障碍，增加了代码维护的复杂性

2. 由于需求的变更，两个项目中的逻辑需要进行复用，但由于技术栈不同，逻辑复用变得困难。统一技术栈可以促进逻辑的复用和整合，提高开发效率。

挑战和风险：

1. Vue2与Vue3之间语法和功能拥有差异，是把Vue3的项目合并到Vue2中，还是把Vue2项目合并到Vue3中？

2. 两个项目可能有使用不同的第三方库和插件

3. 如何保证安稳地过度，保持项目的稳定性

技术的选型：

1. Vue3与Vue2的差异
• Vue3：拥有组合式API (Composition Api) 和 选项式API (Options Api)，Composition Api是Vue3的核心特性之一。Vue3项目中使用的是组合式API，更加简单高效的复用逻辑（Hooks），解决了minxis的所有缺陷。
• Vue2：拥有选项式Api (Options Api)，但同时Vue提供了Vue2能够使用Composition Api的方法：@vue/composition-api ，但是这是以插件形式进行安装的。逻辑复用的机制是mixins，而当有多个mixin时，将会出现缺陷（1. 当使用了多个 mixin 时，实例上的数据属性来自哪个 mixin 变得不清晰，这使追溯实现和理解组件行为变得困难 2. 多个来自不同作者的 mixin 可能会注册相同的属性名，造成命名冲突。3. 多个 mixin 需要依赖共享的属性名来进行相互作用，这使得它们隐性地耦合在一起。）
 

2. Vue3项目与Vue2项目的共同点
• Vue3项目可以使用Options Api，Vue2项目使用的是Options Api。
• Vue3项目使用的是Element的组件库，只是版本不一样
 

3. Vue3项目与Vue项目的不同点
1. 打包工具的差异
• Vue3项目使用的是vite打包，Vue2项目使用的是webpack打包
2. 类型安全(Ts)
• Vue3项目使用了Ts，Vue项目未使用Ts
3. 状态管理库
• Vue3项目使用的状态管理库是Pinia
• Vue2项目使用的状态管理库是Vuex
4. 国际化
• Vue2和Vue3的国际化取值方式不一致
 

技术选型结果：

决定把Vue2项目合并到Vue3项目中
原因：
1. 更好的开发体验
• 更好的开发体验，如 Composition API 和 Teleport 等，可以提高开发的效率和可维护性。
2. 更好的类型支持
• Vue 3 对 TypeScript 的支持更加友好，使用 TypeScript 可以提供更好的类型检查和 代码提示，有助于减少错误并增加代码可读性。
3. 更好的状态管理
• Vue 3 推荐使用 Pinia 作为状态管理库，Pinia 提供了更简洁和强大的 API，相比于 Vuex 更易于使用和维护。
4. 未来的支持
• Vue 团队将更多的精力和资源投入到 Vue 3 的发展和支持上，Vue 2 的维护和更新会逐渐减少。因此，将项目迁移到 Vue 3 可以获得更好的未来支持。
• 使用最新版本的 Vue 可以获得更多社区贡献和支持。